還真是一個不落，所有市領(lǐng)導(dǎo)都被針對了。尤其是到了李咸平，更是到了最刺骨的指責(zé)。

但李咸平也不是吃素的，立即予以了反駁：“你的這個看法有點先入為主了。要搞明白這個問題，首先要究其本源，而不是單純看村干部反對與否，就下定論的�！�

“我們的改革都引得村干部集體反對，難道還能是對的？李副市長這話的意思，是覺得村干部的意見不重要，不需要考慮？”

一個個都是斷章取義、扣帽子的高手。

李咸平?jīng)]有跟他糾纏：“關(guān)于津補(bǔ)貼，我們先要理解上面文件的精神。這個錢，從來就沒有說是必須發(fā)，所謂的定額標(biāo)準(zhǔn)，也是一個政府內(nèi)部上對下指導(dǎo)行為，意思是不要超出這個標(biāo)準(zhǔn)，不要搞得各地差距過大。正好大家都關(guān)注基層群眾自治制度，我就多解釋兩句。什么是基層群眾自治？大白還就是人民群眾聚在一起商量，制定村規(guī)民約，推選管理人，目的是通過多數(shù)人意志，實現(xiàn)整個群體的自我管理、自我服務(wù)、自我監(jiān)督。既然是群眾自發(fā)建立的民間組織，那就不存在由國家發(fā)放工資，吃財政飯的道理！”

“如果這樣還不能理解，我舉個例子就明白了。在座不少領(lǐng)導(dǎo)都住在現(xiàn)代小區(qū)里面，有的小區(qū)成立了業(yè)主委員會，業(yè)委會怎么產(chǎn)生的？跟村委會一樣，是小區(qū)業(yè)主們一人一票投出來的。那我們再對比一下，在業(yè)委會管理整個小區(qū)的業(yè)主代表，他們有財政發(fā)放的工資嗎？沒有吧�！�

“好，繼續(xù)回到主題。為什么村委會、社區(qū)居委會會有現(xiàn)在類似工資的財政補(bǔ)貼？那是因為，村居委是國家法律規(guī)定的兩種基層群眾自治組織，而業(yè)委會不是。但同樣是群眾自發(fā)成立的，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是一樣的，沒有編制，沒有協(xié)議，不能吃財政飯。但我們都知道一句話，不能只讓馬兒跑，不讓馬兒吃草。為了穩(wěn)固基層治理，才有了補(bǔ)貼制度。拿村委會舉例，村民原則上都是要從事生產(chǎn)才能獲取報酬�，F(xiàn)在因為部分村民進(jìn)入村委會負(fù)責(zé)村務(wù)工作，其勞作生產(chǎn)時間被擠壓，為了彌補(bǔ)給他們帶來的經(jīng)濟(jì)損失，政府才發(fā)放一定補(bǔ)貼。但我們要知道，村委會并非全職，和你們的人大代表一樣，屬于兼職性質(zhì)。有工作時聚在一起發(fā)動村民干，沒工作時應(yīng)當(dāng)回歸各自崗位生產(chǎn)。”

“講到這里，大家應(yīng)該聽明白了。村干部本來就不該像體制內(nèi)的干部一樣領(lǐng)取固定工資，而是類似按勞分配，干了就補(bǔ)貼，沒干就沒有。所以，朗新的這項改革，非但沒有錯誤，而更是一種撥亂反正，將現(xiàn)在錯誤的做法糾正過來，回歸到基層群眾自治的本質(zhì)上來！”

聽完李咸平的這番反駁，林方政內(nèi)心激動，這么多市領(lǐng)導(dǎo)包括鹿承恩在內(nèi)，都沒有李咸平分析問題如此精準(zhǔn)、有理有據(jù)。林方政恨不得立刻大力鼓掌，只是礙于會場雅雀無聲而忍住了。

沒錯，會場內(nèi)又一次沉默下來。眾人分明看見，剛剛還一臉得意和不屑的社會建設(shè)委主任和盤勝利，此刻也傻眼了。

能不傻眼嘛，李咸平把基層群眾自治的本質(zhì)本源和為何改革都講得一清二楚、通俗易懂，將對方的攻擊路數(shù)盡數(shù)化解開來。盤勝利等人剛剛一通忙活，現(xiàn)在看來就是“一頓操作猛如虎，一看戰(zhàn)績不忍睹”。